Zburzenie Pałacu Kultury i Nauki? Wicerzecznik PiS: "Sercem jestem za". Mówi też o budowie Łuku Triumfalnego

Wicerzecznik PiS został zapytany przez Michała Rachonia o zburzenie Pałacu Kultury i Nauki. - Moralnie i sercem jestem za, ale pragmatyzm podpowiada mi, że być może ten pociąg już odjechał - powiedział Radosław Fogiel.
Zobacz wideo

W rozmowie z Michałem Rachoniem w programie "Jedziemy" TVP Info Radosław Fogiel, wicerzecznik Prawa i Sprawiedliwości, powiedział, że "moralnie i sercem" popiera zburzenie Pałacu Kultury i Nauki. - Ale pragmatyzm podpowiada mi, że być może ten pociąg już odjechał, że może to być trudne - powiedział.

Wicerzecznik PiS: Coś poszło nie tak, skoro symbolem Warszawy jest PKiN im. Stalina

Radosław Fogiel powiedział również, że warto poruszać temat zburzenia PKiN i uświadamiać, czym jest. - Że to nie jest taki fajny, oryginalny budynek, z którego możemy być dumny - wyjaśnił rzecznik. Stwierdził, że "coś poszło naprawdę nie tak, jeśli symbolem Warszawy jest Pałac Kultury im. Stalina".

Krytycy Łuku Triumfalnego wolą zbieranie psich kup

Wicerzecznik PiS mówił również o zapowiadanej przez premiera Mateusza Morawieckiego budowie Łuku Triumfalnego w Warszawie. Stwierdził, że "największe zwycięstwo Polski w ostatnich stuleciach" powinno być upamiętnione.

Fogiel odniósł się też do krytyki pomysłu premiera. - To jest to samo pokolenie i ci sami ludzie, którzy narzekali i będą narzekać, że Polacy to tylko na smutno, tylko klęski, tylko przelana krew. Będą mówić, że oni są za radosnym patriotyzmem, którym jest zbieranie psich kup, a kiedy chcemy świętować zwycięstwo, to jest kontestacja - cytuje polityka 300polityka.pl.

Więcej o:
Komentarze (218)
Zburzenie Pałacu Kultury i Nauki? Wicerzecznik PiS: "Sercem jestem za". Mówi też o budowie Łuku Triumfalnego
Zaloguj się
  • historiopatolog

    Oceniono 11 razy -9

    Co byscie nie zrobili , Warszawa to prowincja, male, biedne miasto na peryferiach Europy.

  • dolegapit

    Oceniono 10 razy -8

    Jestem za zburzeniem PKiN. Taki socrealistyczny stalinowski kloc postawiony w centrum miasta, który straszy swoją brzydotą. Dawno powinien zostać zburzony a w jego miejsce wybudowane coś nowoczesnego, co by ładnie zagospodarowało tę przestrzeń miejską i żeby Warszawa ładnie wyglądała. A co by było gdyby taki pałac wybudował nam Hitler - od razu zostałby zrównany z ziemią, ale pałac Stalina: innego zbrodniarza, który wymordował wielu Polaków - no to taki jest ok?

  • wynanc

    Oceniono 16 razy -8

    Jestem za. Ten szpetny gmach powinien zniknąć na zawsze. Na tym miejscu można utworzyc coś na kształt Central Parku.

  • goetterdaemmerung_2015

    Oceniono 15 razy -7

    Niestety w narodzi zbyt dużo siedzi z poprzedniego systemu, by pkin zburzyć. To że nie został zburzony, nie jest przypadkiem. Ten monstrualny, brzydki, niefunkcjonalny i całkowicie nieracjonalny fallus Stalina tkwi symbolicznie w centrum Warszawy, jak tkwi komusza mentalność w wielu rodakach. Niestety (jak widać) nie dorośliśmy do zrobienia czegoś jedynie słusznego i pozbycia się tej komuszej naleciałości, gwałcącej od dziesięcioleci przestrzeń Warszawy. A zgraja obrońców stalinowskiego potworka nawet nie rozumie, jak małostkową i głupią jest ich argumentacja.

  • arturpio

    Oceniono 10 razy -6

    A do kogo to straszydło należy ?

    Odkupić - wyrównać do ziemi - sprzedać deweloperowi.

    Proste. Nawet na tym prawdopodobnie można zarobić, bo metrów kwadratowych duzo.

  • re_x

    Oceniono 7 razy -3

    mieliśmy do wyboru od Stalina-pałac,albo metro,wybrali Pałac...a jakby wybrali metro,to co?dyskusja teraz czy zasypać?nie popadajmy w obłęd!

  • dolorek

    Oceniono 2 razy -2

    Najpierw go sobie kup, a potem zburz.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX