-
- gazetka z ofertą last minute w Egipcie
- menu ze zdjęciem cheeseburgera
- uśmiechnięty onkolog na ulotce przychodni
- calusieńka strona apple'a
- darmowe raty i w ogóle banki działające charytatywnie
- wszelakie hasła wyborcze
...a jednak codzienne zderzanie się z rzeczywistością dalej będzie co poniektórych bulwersować -
-
Najgorszy szajs to są te nazwy dewelopera. Marvipol wygrywa - nie dość że napis typu hollywood na dachu, to jeszcze k***a flagi. No nie wierzę.
Mnóstwo tych kibli mieszkalnych jest oszpeconych właśnie tymi reklamami. Nie wiem kto kojarzy, ale Gant miał taki zwyczaj, że z każdym nowym budynkiem montowali coraz to większy, przez co brzydszy znak firmowy. Dach-Bud maluje logo na fasadzi. Kwiatki i drzewka kiedyś wyrosną, a ten szajs zostanie. -
Prawo w Polsce powinno, tak jak np. w Niemczech, pozwalać klientom dewelopera oszusta pozwać go do sądu o gigantyczne odszkodowanie w razie niezgodności wizualizacji i stanu faktycznego.Innym przekrętem jest umieszczanie na karcie mieszkania, i to nie zawsze, planu wyłącznie tego budynku w którym to mieszkanie się znajduje, klient nie ma pojęcia, że deweloper poupychał bloki na działce jak sardynki w puszce i że w odległości 12-15 m będzie miał przed oknami drugi blok. Nagminne jest też manipulacja ze stronami świata, podaje się strzałkę północy dla całego bloku a nie mieszkania, przez co często spotykam mieszkania z tarasami i pokojami dziennymi skierowanymi na północ. Jak jeżdżę po nowych osiedlach widzę, ze panie w urzędach nie za bardzo kumają o co chodzi w prawie o przesłanianiu i minimalnym doświetlaniu mieszkań. Powstają dookoła osiedla z mega blokami, jak za komuny, z zacienionymi na stałe dziedzińcami.
-
Wizualizacje powinny być albo całkowicie swobodne, szkicowe (non-photo-realistic) - tak się bez problemu dopuszcza na świecie, ALBO CAŁKOWICIE ZGODNE z projektowaną rzeczywistością (narzędzia to w 100% umożliwiają), tak by dawać sygnał zwrotny projektantowi, że np. staw będzie się prezentował jak moczar a nie zdobił, a w osiedlu "Nuova Bażantarnija" w rzeczywistości mieszkaniec będzie się czuł jak norka w fermie...
Takie pośrednie, manipulacyjne podejście do wizualizacji arch. spowoduje, że doczekamy się i u nas spraw sądowych o wprowadzanie w błąd nabywcy. I będą to sprawy przegrywane przez deweloperów. -
To o tyle ciekawe, że wizualizacje zawsze niemal przedstawiają zieleń, bawiące się dzieci, rowery. W praktyce okazuje się, że to miejsce dla ludzi zastępuje smutny betonowy parking. Czyli nabywcy tych mieszkań chcą mieć zieleń, móc wypuścić dziecko na podwórko i dojechać po bułki rowerem - w końcu akceptują taką wizję. Tylko dlaczego później, gdy "lewacy" chcą takiej rzeczywistości, zaczyna się ujadanie.
-
-
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
Małgorzata Malitowska
Oceniono 111 razy 69
Proszę o IDENTYCZNE ujęcia, aby móc porównać.