To już ostateczny wyrok. Mariusz N., który śmiertelnie potrącił 13-latka, spędzi 12 lat w więzieniu

Do wypadku spowodowanego przez 34-latka doszło w 2013 roku pod Otwockiem, niedaleko Warszawy. 13-latek z 16-letnią siostrą wracał poboczem drogi ze szkoły do domu, gdy potrącił go rozpędzony samochód. Kierowca uciekł, nie udzielając chłopcu pomocy. Dziewczynie nic się nie stało.

Poszukiwany listem gończym

Gdy prokuratura wydała decyzję o postawieniu mężczyźnie zarzutów, N. był poszukiwany listem gończym, a po wiadomości, że ukrywa się za granicą - także na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania. Został zatrzymany na południu Francji, w czym pomogło opublikowane w mediach jego zdjęcie. Francuski sąd zgodził się na przekazanie go Polsce.

W akcie oskarżenia prokuratura zarzuciła N. spowodowanie śmiertelnego wypadku i ucieczkę - za co grozi kara do 12 lat pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

W sądzie N. przyznał się do ucieczki z miejsca wypadku i nieudzielenia chłopcu pomocy. Przeprosił także rodzinę ofiary. - Nie byłem pod wpływem narkotyków lub alkoholu - zaznaczał wtedy.

W marcu 2015 r. Sąd Rejonowy w Otwocku skazał N. na 8 lat więzienia i orzekł wobec niego dożywotni zakaz prowadzenia samochodów.

Spór o surowość kary

We wrześniu 2015 r. Okręgowy Warszawa-Praga - jako sąd odwoławczy - podwyższył karę N. do 12 lat. Wnosił o to prok. Mariusz Ejfler, który w SO wskazywał, że za surowszą karą przemawiają: waga czynu, postawa sprawcy oraz poczucie sprawiedliwości społecznej. - Kara wymierzona przez sąd rejonowy jest rażąco niska i nieadekwatna do stopnia zawinienia - mówił reprezentujący bliskich ofiary mec. Mariusz Nikoniuk.

Broniący N. mec. Tomasz Janeczko wskazywał, że jego klient nie jechał brawurowo - przekroczył dopuszczalną prędkość najwyżej o 6 km/h. Dodał, że uzasadnienie wyroku jest zbyt lakoniczne, a sąd nie ustalił wielu okoliczności tragicznego zdarzenia.

- Co jeszcze powinien zrobić sprawca wypadku drogowego, żeby sąd mógł wymierzyć maksymalną karę za taki czyn? (...) Należało odpowiedzieć, że sprawca zrobił już wszystko, dlatego trzeba było sięgnąć po karę 12 lat pozbawienia wolności - mówiła w uzasadnieniu wyroku SO sędzia Małgorzata Bańkowska. Dlatego, w ocenie SO, orzeczona przez SR kara 8 lat była „niewłaściwie wyważona”.

Już wcześniej potrącił człowieka

Na wymierzenie najsurowszej kary wpływ miał także fakt, że N. w przeszłości był skazany za podobne przestępstwo; w 2002 r. potrącił człowieka i uciekł z miejsca wypadku. - Oskarżony nie wyciągnął wniosków ze swego wcześniejszego zachowania - podkreślał SO.

Wyrok SO był prawomocny, ale obrona skorzystała jeszcze z możliwości zaskarżenia go kasacją do Sądu Najwyższego. SN rozpoznał ją we wtorek i po naradzie uznał, że obrona nie ma racji - tym samym wyrok, opiewający na maksymalną karę, jest już prawomocny i ostateczny.