Komentarze (92)
Tym ogłoszeniem warszawski sklep znanej sieci chce odstraszyć złodziei. Czy to legalne? Wyjaśniamy
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • kolona

    Oceniono 5 razy 5

    kradziony przedmiot jest tu potraktowany jako forma zapłaty, temu statyście - złodziejowi. Dla tego jego wizerunek może być upubliczniony.

  • Marta Sok

    Oceniono 4 razy 4

    W Anglii to jest na porządku dziennym. Mieszkałam tam kilka lat, złodziej nawet nie próbował błagać,zdjęto jego zdjęcie z witryny sklepowej.

  • qzynek

    Oceniono 2 razy 2

    Czemu taka troska o złodzieja a nie o sklep?

  • wswxxx

    Oceniono 1 raz 1

    No i niech złodziej się sądzi z właścicielem sklepu! Niech go pozwie, podając pełne swoje dane: imię, nazwisko, adres zamieszkania! Z pewnością mu się to opłaci.

  • aum

    Oceniono 1 raz 1

    Art. 5. kc. Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.

  • alladyn-solar-batt

    Oceniono 1 raz 1

    wystarczy dopisek: ,,w celu ich odnalezienia''

  • kixx

    Oceniono 1 raz 1

    akurat w tym przypadku chcialbym,zebysmy w Polsce postepowali wobec przestepcow tak jak w Arabii Saudyjskiej
    Mysle ze taki sposob egzekwowania bylby wiekszym straszakiem niz jakies, nawet najbardziej szczegolowe fotki

  • truten.zenobi

    Oceniono 5 razy 1

    jak to jest że państwo wyżej stawia interes przestepcy niż interes uczciwych obywateli? co ciekawe GW również chętniej staje staje w obronie przestępców niż ofiar.

  • himils

    Oceniono 1 raz 1

    Wydaje mi się że jest w porządku, choć rzeczywiście można by dopisać akapit o sposobie publikacji i zrobić to większe lub w paru miejscach, żeby było oczywiste że żaden model nie przeoczył komunikatu.

  • tomasz.rze

    Oceniono 2 razy 0

    Tłumaczę z polskiego na kacze:
    Wizerunek tak, owszem, można... ale musi być wasz, a nie nasz.

  • honkers

    Oceniono 8 razy 0

    Bareja wiecznie żywy... witamy w PRL.

  • smacznakawa

    Oceniono 3 razy -1

    Karteczka ma jedną wadę. Musisz wyrazić zgodę na przedstawione warunki, a wejście do sklepu nie jest wyrażeniem zgody.

  • pietka201

    Oceniono 2 razy -2

    Jeżeli otrzymał "zapłatę", to nie "ukradł" i wpadamy w koło partadoksów ponieważ wynagrodznei nie jest kradzieżą. Więć,jeśli sklep opublikuje jego wizerunek, to czy nie zniesławia złodzieja? :P

  • tojestbardzoproste

    Oceniono 14 razy -6

    Za nierządu Platformy ścigaliby właściciela sklepu, a sędzia Tuleay bandziorowi odszkodawanie zasądziłby....

    Dobrze że pogoniono tę bandę!!

  • anka.pano

    Oceniono 19 razy -7

    Już PO-płuczyny kombinują jak tu się wymagać od wstydu. Dobra rada dla właściciela sklepu - publikować zdjęcia zlodziei nawet bez prawa do tego. Już widzę jak biegną do sądu nas skarżyć a przy okazji narobią sobie wstydu że kradną. Wyroki też można publikować:) .N i PO brudne łapska wypuszczające w sklepie - wystąp!

  • tojestbardzoproste

    Oceniono 20 razy -10

    Nie dziwię się właścicielowi, skoro w okolicy tyle kodziarskich protestów...
    Oni nawet kradnąc, walczą z systemem.

  • pafdadik

    Oceniono 18 razy -12

    Zaraz zaraz... a to nie jest czasem tak, że chroniony jest wizerunek bandytów z mafii zwanej potocznie Platformą Oszustów, którzy kradną miliony? Za kradzież lizaka przez szarego kowalskiego wizerunek jak najbardziej powinien być upubliczniony.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX